在“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”到來之際,4月24日,四川、重慶兩地高院聯(lián)合召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護聯(lián)合新聞發(fā)布會。會上,四川高院發(fā)布2019-2023年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況,以及2023年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。
近五年來,受理知識產(chǎn)權(quán)案件增幅達299.83%
會上通報,近五年來,四川法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件98913件,其中民事案件98013件、刑事案件853件、行政案件47件。受理案件數(shù)量同比增長74174件,增幅299.83%;審結(jié)案件數(shù)量同比增長68365件,增幅為316.48%。
法院表示,近五年受理及審結(jié)案件數(shù)量均快速增長并持續(xù)高位運行,一方面說明社會經(jīng)濟發(fā)展,市場活躍度增加,知識產(chǎn)權(quán)“摩擦”相應(yīng)增加;另一方面也表明社會公眾和市場主體的知識產(chǎn)權(quán)保護意識增強,風險防控意識提高,更加注重運用司法手段來維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。
從案件數(shù)據(jù)來看,受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件排名前五的案件類型為著作權(quán)糾紛、商標權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、特許經(jīng)營合同糾紛以及技術(shù)合同糾紛,占比分別為64.33%、23.02%、6.29%、2.70%、1.38%。從受理的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件來看,近五年四川法院共受案853件,占知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的0.86%。排名前五的案件類型為假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、侵犯著作權(quán)罪以及侵犯商業(yè)秘密罪。
數(shù)字藏品和傷心涼粉案入選十大案例
數(shù)字藏品作為元宇宙領(lǐng)域重點應(yīng)用方向之一,富有市場想象力,社會高度關(guān)注。在2023年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例中,其中一例為王某與海南某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。該案中,王某作為動態(tài)視頻《囍》的作者及著作權(quán)人,海南某科技公司未經(jīng)其許可,在其運營的數(shù)字藏品交易平臺網(wǎng)站上鑄造并發(fā)售了與該作品實質(zhì)相似的30個數(shù)字藏品。這些藏品的首次發(fā)售金額為599元/個,經(jīng)多次轉(zhuǎn)售后出現(xiàn)大幅溢價情況。王某因此提起訴訟,要求對方停止侵權(quán)并進行賠償。
法院經(jīng)審理認為,數(shù)字藏品的鑄造實質(zhì)上是將擬鑄造對象(如電子圖片、視頻等)以及與之相對應(yīng)的智能合約、NFT數(shù)據(jù)上傳至選定的區(qū)塊鏈,并被該區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器分布式存儲。本案中,公司未經(jīng)許可將涉案作品鑄造為數(shù)字藏品向公眾提供,侵犯了王某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),因此判決該公司賠償王某經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支。
據(jù)悉,本案是四川省首例針對數(shù)字藏品鑄造行為的法律性質(zhì)進行認定的案件。
十大典型案例之一的“傷心涼粉”案2023年曾引發(fā)熱議,法院判決對“傷心涼粉”到底是屬于注冊商標還是菜品進行了確定(當時判被告對“傷心涼粉”的售賣并非商標性使用,無攀附商標的故意,不構(gòu)成商標侵權(quán))。
法院解釋稱,傷心涼粉是一道四川名小吃,省內(nèi)地方縣志、地方年鑒、地方政府部門等均將傷心涼粉作為名小吃、名菜進行介紹,相關(guān)美食、烹飪專業(yè)工具書等將傷心涼粉作為菜品,報紙期刊、網(wǎng)絡(luò)媒體、電視臺等將傷心涼粉作為風味名小吃進行宣傳,餐飲經(jīng)營者、普通消費者亦將傷心涼粉定位為美食小吃。本案判決合理劃分了商標權(quán)的權(quán)利邊界,確保了注冊商標專用權(quán)與公共利益之間的平衡。
成都商報-紅星新聞記者 章玲 實習生 曾令沛