中新網(wǎng)四川新聞7月8日電 (吳平華)近日，成都青羊法院以“如我在訴”理念，積極探索矛盾糾紛化解“最優(yōu)解”，通過成渝經(jīng)濟圈內(nèi)法院、司法鑒定所司法協(xié)作，減少兩案傷殘等級鑒定中重復體格檢查、基礎數(shù)據(jù)采樣環(huán)節(jié)，實現(xiàn)同一鑒定程序解決兩地法院不同案件、不同傷殘等級評定標準的鑒定問題，實現(xiàn)了糾紛的快速解決。

　　2023年7月，居住在重慶的外賣員小張，在重慶市巴南區(qū)外賣配送過程中與李某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成骨盆骨折等損傷。2024年2月，小張向重慶市巴南區(qū)人民法院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，要求肇事司機承擔賠償責任。因小張在外賣平臺上投保了“眾包騎士意外險”，保險公司住所地在成都市青羊區(qū)，小張向青羊區(qū)人民法院提起訴訟，主張保險公司賠償意外傷殘保險金。

　　重慶市巴南區(qū)人民法院受理后，已于2024年3月委托重慶西南司法鑒定所依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》對小張傷殘等級進行鑒定。由于保險合同中約定的傷殘等級鑒定標準為《人身保險傷殘評定標準及代碼》，保險公司抗辯應當按照人身保險傷殘評定標準另行對小張傷殘等級進行司法鑒定。

　　因小張為新就業(yè)形態(tài)勞動者，住所地、工作地點與保險公司住所地分別在成渝不同城市，因同一事故的侵權賠償糾紛已經(jīng)先在重慶市巴南區(qū)人民法院立案，且該案中已對小張傷殘展開司法鑒定，基于同樣的身體損害情況，如因不同法院審理、不同傷殘等級評定標準，就要求小張在身體本已致殘的情況下，在成渝兩地法院經(jīng)歷體格檢查等司法鑒定程序，不僅浪費司法資源，也增加了當事人訴累，不利用糾紛及時解決。

　　在征得當事人同意后，青羊法院通過與重慶市巴南區(qū)人民法院、重慶西南司法鑒定所聯(lián)系，了解機動車交通事故責任糾紛案件司法鑒定進度，并協(xié)調(diào)對兩案并案鑒定。重慶市巴南區(qū)人民法院同意青羊法院使用該院在機動車交通事故責任糾紛鑒定程序中送檢的病歷影像以及體格檢查資料。重慶西南司法鑒定所在接受青羊法院委托后，及時開展鑒定工作，依據(jù)不同鑒定標準在同一時間向成渝兩家法院分別出具了鑒定意見書。保險公司和小張依據(jù)鑒定意見書達成了和解，小張順利地拿到保險理賠款6萬元。

　　作為新形態(tài)就業(yè)人員，外賣行業(yè)屬于高風險行業(yè)，外賣騎手為了準時配送、多接訂單，極易引起交通事故，意外保險為外賣騎手提供了較好的保障，但此類保險通常由騎手通過外賣平臺購買，保險公司與騎手住所地、工作地通常分布在不同的城市。如選擇異地保險理賠，由于人身傷害賠償和人身保險賠付傷殘等級鑒定依據(jù)標準不同，通常需要受傷當事人在不同地區(qū)，不同法院經(jīng)歷完整的兩次司法鑒定程序，不僅浪費司法資源，也給受傷當事人造成極大的不便。(完)